jak policzyć

Miejsce wymiany doświadczeń
Grzegorz Andrychiewicz
Posty:346
Rejestracja:sob mar 20, 2010 9:57 pm

Post autor: Grzegorz Andrychiewicz » sob mar 19, 2011 8:08 am

Obrazek


Mam pytanie.Czy waszym zdaniem M1 jest położone niżej niż M3

Adam G.
Posty:75
Rejestracja:pn mar 29, 2010 6:40 pm
Lokalizacja:Łowicz

Post autor: Adam G. » sob mar 19, 2011 10:05 am

Moim zdaniem m1 jest niżej ,a swoją drogą trochę dziwne pytanie :roll:

Grzegorz Andrychiewicz
Posty:346
Rejestracja:sob mar 20, 2010 9:57 pm

Post autor: Grzegorz Andrychiewicz » sob mar 19, 2011 12:46 pm

A więc idąc dalej zastanawiam się,czy przy murowaniu musi być spełniony warunek ze wzoru:

DHM(1-2)=O1*(tgA2-tgA1)-(h2-h1)

Czy podcięcie na KK1 przy M3 liczymy:

K*(RD1-O1/y)

Adam G.
Posty:75
Rejestracja:pn mar 29, 2010 6:40 pm
Lokalizacja:Łowicz

Post autor: Adam G. » sob mar 19, 2011 3:00 pm

Zdaje mi się ten wzór nie jest tutaj potrzebny ponieważ służy on to wyrównania długości okapów , a tu jest trochę inaczej jeśli połacie mają taki sam kąt pochylenia wymiary koszowej łapałbym od murłaty M1 do czubka i do okapu a różnice wysokości wyliczyłbym z prostego pitagorasa

DACHOŁAZ
Site Admin
Posty:403
Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am

Post autor: DACHOŁAZ » ndz mar 20, 2011 3:19 pm

Grzesiek, różnicę wysokości między murłatami podziel przez tg(A) otrzymany wynik mnożysz przez K i otrzymujesz rzeczywistą odległość między zamkami narożnej/koszowej.

Adam G.
Posty:75
Rejestracja:pn mar 29, 2010 6:40 pm
Lokalizacja:Łowicz

Post autor: Adam G. » ndz mar 20, 2011 8:35 pm

Tak coś wczoraj wieczorem myślałem , że punktem wyjścia do odległości jest różnica wysokości między murłatami i nachylenie narożnej tylko ja wymyśliłem sobie żeby podzielić wysokość miedzy murłatami przez sin(pochylenia narożnej AN) :roll:

Grzegorz Andrychiewicz
Posty:346
Rejestracja:sob mar 20, 2010 9:57 pm

Post autor: Grzegorz Andrychiewicz » pn mar 21, 2011 6:18 am

Np.
A=35
AN=26,341
K=1.57807
różnica wysokości 75cm
Sposobem Marcina:

75/tg35*1,57807=169,02

sposobem Adama:

75/sin26,341=169,02
dzięki za inf0. :D

Grzegorz Andrychiewicz
Posty:346
Rejestracja:sob mar 20, 2010 9:57 pm

Post autor: Grzegorz Andrychiewicz » śr mar 23, 2011 5:50 am

Chciałbym przenieś te informacje do tematu wzory,ale brakuje lewej strony równania i konkretnej nazwy dla wzoru.Może macie jakieś sugestie?

Adam G.
Posty:75
Rejestracja:pn mar 29, 2010 6:40 pm
Lokalizacja:Łowicz

Post autor: Adam G. » śr mar 23, 2011 8:11 pm

Może "LM1-2"

Grzegorz Andrychiewicz
Posty:346
Rejestracja:sob mar 20, 2010 9:57 pm

Post autor: Grzegorz Andrychiewicz » sob paź 01, 2011 6:56 am

Obrazek

Patrzę na ten rzut i jak na razie nie mogę sobie wyobrazić jak ma wyglądać,ten daszek między krokwiami:
KN1,KK2 a KN2 i KK1.

Druga sprawa,przerażają mnie krokwie narożne 20/40cm

I czy macie pomysł na wytrasowanie tego nietypowego okapu?

pawełjatczakx99
Site Admin
Posty:338
Rejestracja:ndz mar 14, 2010 2:35 pm

Post autor: pawełjatczakx99 » sob paź 01, 2011 7:30 pm

Ciekawy fragment dachu który architekci powinni unikać bo stworzyli tzw. rynnę którą trudno uszczelnić .Rynna zaczyna się od wierzchołka kosza KK2 a punktem połączenia narożnika KN1 z koszem KK1.

DACHOŁAZ
Site Admin
Posty:403
Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am

Post autor: DACHOŁAZ » sob paź 01, 2011 8:16 pm

Masz szczegół połączenia narożnej na murłacie ?

Coś mi sie zdaje że posadowienie narożnej jest na wieńcu i pewnie jakaś stal .

Grzegorz Andrychiewicz
Posty:346
Rejestracja:sob mar 20, 2010 9:57 pm

Post autor: Grzegorz Andrychiewicz » ndz paź 02, 2011 4:25 am

Mam na chwilę obecną tylko ten rzut.Ponoć stali ostatecznie ma nie być.
Czy ja dobrze widzę ten dach:
kulawki z KN2 idą ze spadkiem w stronę KK1.
kulawki z KN1idą ze spadkiem w stronę murłaty,ale w pewnym momencie spadek odwraca się w stronę KN1?

DACHOŁAZ
Site Admin
Posty:403
Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am

Post autor: DACHOŁAZ » ndz paź 02, 2011 6:00 am

Żeby nie było niejasności to wstawiam zdjęcie z opisem jak ja odczytałem ten projekt .

pawełjatczakx99
Site Admin
Posty:338
Rejestracja:ndz mar 14, 2010 2:35 pm

Post autor: pawełjatczakx99 » ndz paź 02, 2011 10:43 am

Ja też tak to odczytałem ale to jest złe rozwiązanie.

ODPOWIEDZ
cron