Miejsce wymiany doświadczeń
-
samael
- Posty:33
- Rejestracja:ndz kwie 04, 2010 5:30 pm
Post
autor: samael » wt maja 11, 2010 5:49 am
a dlaczego h1 u dachołaza =3,53 skoro mi z jego wzoru wychodzi 3,83???????
-
samael
- Posty:33
- Rejestracja:ndz kwie 04, 2010 5:30 pm
Post
autor: samael » wt maja 11, 2010 5:53 am
H x sin(90-A1) = h1 ......5*sin(90-40)=5*sin 50=5*0.766=3.83
-
DACHOŁAZ
- Site Admin
- Posty:404
- Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am
Post
autor: DACHOŁAZ » wt maja 11, 2010 5:09 pm
U mnie też jest 3,83
Jeszcze takie opcje:
H x sin(A1)+H x cos(A1) / tg(A1-A2) = W
H x cos(A1) / sin(A1-A2)= L
-
pawełjatczakx99
- Site Admin
- Posty:338
- Rejestracja:ndz mar 14, 2010 2:35 pm
Post
autor: pawełjatczakx99 » wt maja 11, 2010 7:24 pm
Marcin,z drugiej zależności masz L/H=cos(A1)/sin(A1-A2)=k czyli długość kalenicy wolego oka L=k*H gzie k=cos(A1)/sin(A1-A2) .Teraz zrób cos podobnego z W
-
DACHOŁAZ
- Site Admin
- Posty:404
- Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am
Post
autor: DACHOŁAZ » wt maja 11, 2010 8:30 pm
5 x cos(A2) / sin(A1-A2)=W
Paweł chyba zrozumiałem

Ostatnio zmieniony śr maja 12, 2010 2:47 pm przez
DACHOŁAZ, łącznie zmieniany 1 raz.
-
samael
- Posty:33
- Rejestracja:ndz kwie 04, 2010 5:30 pm
Post
autor: samael » śr maja 12, 2010 5:53 am
a co powiecie na to obliczyłem to z wzorów na trójkąt prostokątny i mam całkiem inne wyniki i myślę że się mylicie z waszymi obliczeniami a wzory są poprawne bo wziąłem je z książki do matematyki więc błędu nie powinno być

-
DACHOŁAZ
- Site Admin
- Posty:404
- Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am
Post
autor: DACHOŁAZ » śr maja 12, 2010 3:25 pm
Mi i Pawłowi z całkiem innych wzorów i metod obliczania wyszły identyczne wyniki
-
pawełjatczakx99
- Site Admin
- Posty:338
- Rejestracja:ndz mar 14, 2010 2:35 pm
Post
autor: pawełjatczakx99 » śr maja 12, 2010 4:11 pm
Marcin ,mamy identyczne wzory więc i te same wyniki. Samael liczy na raty i z przybliżeniami wyników więc stąd te różnice.
-
DACHOŁAZ
- Site Admin
- Posty:404
- Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am
Post
autor: DACHOŁAZ » śr maja 12, 2010 4:34 pm
No w sumie tak ale ja miałem już poprawny wynik zanim poznałem te zwory
Zastanawiam się czy można by było zrobić delikatną korektę kolejnych następnych krążyn aby płynniej przechodziły do połaci A1
-
pawełjatczakx99
- Site Admin
- Posty:338
- Rejestracja:ndz mar 14, 2010 2:35 pm
Post
autor: pawełjatczakx99 » śr maja 12, 2010 4:44 pm
Oczywiście że można ale trzeba określić kształt linii przejścia skorygowanych krążyn w połać lub każdą krążynę tworzyć dla tej samej proporcji R/r=kr[/code]
-
DACHOŁAZ
- Site Admin
- Posty:404
- Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am
Post
autor: DACHOŁAZ » śr maja 12, 2010 4:50 pm
To ja sobie dzisiaj nad tym podumam ,porysuje i zobacze co wyjdzie
-
DACHOŁAZ
- Site Admin
- Posty:404
- Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am
Post
autor: DACHOŁAZ » śr maja 12, 2010 9:13 pm
Przy zachowaniu kr na 1,5 głębia wolego oka automatycznie zmieni się z walca w stożek .
Zostawiłem r takie samo dla każdej krążyny i proporcje H do SL na 1:5, po przeskoczeniu punktu P zaczyna być kiszka .
Na dziś tyle a jutro może coś się urodzi

-
DACHOŁAZ
- Site Admin
- Posty:404
- Rejestracja:sob mar 13, 2010 7:36 am
Post
autor: DACHOŁAZ » czw maja 13, 2010 5:28 pm
Paweł tzn. mogę zmniejszyć proporcjonalnie r dla każdej następnej krążyny aby utrzymać kr na 1,5 ?